Yedhu Krishnan: ليكتب الـ agent الكود ويكتب المطور وصف الـ commit بنفسه
الـ agent يرى ما تغيّر في الكود لكنه لا يرى سبب القرار، فإذا طُلب منه السبب ولّد سببًا معقولًا قد يكون خاطئًا، وسيبني عليه شخص آخر بعد عام.
وسم
الـ agent يرى ما تغيّر في الكود لكنه لا يرى سبب القرار، فإذا طُلب منه السبب ولّد سببًا معقولًا قد يكون خاطئًا، وسيبني عليه شخص آخر بعد عام.
حين يصبح مخطط البنية نصًا يحدد مواضع عناصره بنفسه، يمكن أن يتغير في pull request ويُراجع كأي كود، بدل صورة لا يُعرف ما تغيّر فيها.
حين يكتب الـ agent الكود تضيع النية خلفه في جلسة انتهت، ووضع المواصفات بجانب الكود يحوّل سؤال أين المواصفات إلى سؤال في أي commit.
كثير من أخطاء الـ agents في استخدام مكتبات قديمة سببه فجوة بين تاريخ إطلاق النموذج وتاريخ آخر بيانات تدرّب عليها، ونصف المعامل لا تعلن هذا التاريخ أصلًا.
البرمجيات كثيرًا ما تتحرر حين ينهار نموذج العمل الذي كان يغلقها، لا قبل ذلك. والرخصة المفتوحة اليوم قرار اتخذه أحد، ويمكن أن يُتخذ غيره لاحقًا.
بقاء أداة مفتوحة المصدر قد يكون مرتبطًا بمبيعات منتج مغلق بجانبها، وهو سؤال نادرًا ما يدخل في تقييم الأدوات التي تعتمد عليها الفرق.
قناة توزيع منتجات المطورين صارت الـ agent نفسه. والمنتج الذي لا يفهم النموذج توثيقه بوضوح يغيب عن اللحظة التي يُبنى فيها المشروع.
مع انتقال جزء من البحث إلى نماذج الذكاء الاصطناعي، صار وصف المنتج الذي يقرؤه النموذج بنفس أهمية الصفحة التي يراها الزائر.